Nem szoktam időt vesz igénybe, hogy válaszoljon a negatív megjegyzésekre, amelyek a blogon maradtak – miért ösztönözzük azokat az embereket, akik elrontják a harcot? Nem törődöm a kritikájukat, a legtöbb esetben (és ha ez indokolt, megpróbálom szívbe vinni, de kellemetlen lehet, hogy így van!). De egy csomó a negatív megjegyzésekre válaszolva a “Soha nem birkózott egy disznóval. Piszkos és csak a sertés élvezi.”
Azonban néhány megjegyzést tettek egy közelmúltbeli bejegyzésen, amelyet úgy érzem, válaszolnék, ha csak tisztázásra szolgál. Egy kommentár, általában névtelen, de aláírja az egyik megjegyzést “7/10 Split”, azt javasolta, hogy “professzionális mi? Író / hirdető? Kinek a célja, hogy eladja a dolgokat”, és egy “Shill.”
A rekordért: Nem vagyok “professzionális hirdető”. Én író vagyok, de nagyon különleges.
Ugyanez a kommentár (aki lehet ez a blogger) is azt javasolta, hogy nem varrom a ruhákat, amelyeket itt postázok. Ha szeretné látni képeket rólam az általam csatolt ruhákban (és elismerem, nem írom le magamról képeket, mert minden, amit figyelembe vettem, jobb ideje voltam a munkában – és nem voltam Egy epidurális! -, mint a képem készítésével) Az első hat kép közül ötre láthatod őket. (A linkben látható ruhák közé tartozik a Duro, a rózsaszín jellybean ruha, a blogversai ruha, a stunt Valentine ruha , és a sárga-madár ruha.)
Függetlenül attól, hogy örömmel veszi az én cikkeket, vagy sem, szeretnék egyértelműen kijelenteni, hogy nem fogadok el pénzt, hogy postázzam semmilyen egyes ruhát, szövetet, mintát, cipőt, stb-ot stb. Blog.
Mert könyvajánlók vagyok, mint a bevett gyakorlat közzététele, jellemzően mellékelt ingyenes példányt a szóban forgó könyv, hogy vizsgálja felül, illetve, hogy el.
A jobb oldali hirdetők csak így vannak: hirdetők. Nem befolyásolják a tartalmat, és én nem * Kérdezd meg őket ingyenesen.
Elfogadom a képi hirdetéseket csak olyan emberekből, akik eladják a mintákat, szöveteket vagy vintage ruhákat, vagy egyébként kapcsolódnak a varráshoz. Meg kell hagynom a hirdetést, mielőtt futna. A hirdetési díjaim nagyon alacsonyak; 25 dollár / hónap (minimális három hónapos elkötelezettséggel, mert lusta vagyok, és nem akarom, hogy zavarja és csökkentse a hirdetéseket mindig). Én is részt veszek a Google AdSense programjában, amelyek az oldalán látható dobozos szöveges hirdetések, valamint az Amazon Associates programban, amely megbízást ad nekem az Amazon ügyfelek által megvásárolt könyvekről, akik ebből a blogból származó könyvekre kattintottak. (Ahhoz, hogy a két forrásból származó nyereséget kapjon; az utolsó “fizetés” az Amazon-tól 35 dolláros ajándékutalvány volt, amelyet használtam … hogy sokkal több varró könyvet kapok. A Google két havonta fizet; azt hiszem, az utolsó Ellenőrizze, hogy a 125 dolláros tartományban volt.)
Az LLC cégként “Dress egy napot” felállítottam, hogy ha mondok valami becslést, és bepereltem, a vállalat lesz a követelés célja (és nem a családom). Ez azt jelzi, I fájl adók az összes bevétel ebben a blogban – ha van olyan, miután kifizette hosting díjat az Internet szolgáltatóval.
Ami a kérdéses pulóvert illeti, egy kis kutatást végezek a témáról; a megjegyzés azt javasolta, hogy a pulóver valószínűleg költsége kevesebb, mint $ 1 elkészíthető, és hogy az összes munkaerő-igényes volt kizsákmányoló munkaerő Ázsiában. Nem hiszem, hogy ez igaza van, mivel egy fontos, még alacsony minőségű pamutú pamut költsége körülbelül .71 – ez egy font unpunt pamut. Amit meg tudok mondani, az egyik kiló nyers pamutszál fonása 840 yard fonalat termel. Ez úgy tűnik, hogy a yardok számának alacsony végén van, amire szükséged van egy pulóverre – bármely knitters be akar ugrani? – És a pulóver, amit írtam, 14 mérőműszer volt, ami meglehetősen finom kötött. Tehát legalább 0,71 nyersanyagban, valamint a fonási költségek, valamint a divatos költségek, valamint a gombok költsége – azt hiszem, nehéz lesz a nyersanyag áruk költsége ennek a ruhában 1 dollár alatt. Még félre is hagyva, hogy a ruhadarab Kínában készült (hívtam és megkérdeztem) – A tervezés költsége a tervezéssel, a munkával, amely szinte minden bizonnyal egy amerikai bérben végzett. (J.Crew foglalkoztat mintegy 7600 embert.) Ugyanez a magyarázat azt mondta, hogy a pulóver én kötött volt megtalálható diszkontok alatt $ 20; Ha valójában ez a helyzet – miért nem találtam ott? Nem olyan, mintha nem kerestem! Tekintse meg a tervező fizetését a pulóver költségeinek? Ha nem, miért nem? Tekintse meg a katalógus írók (amerikaiak) munkáit, üzletembereket (amerikai és a japán üzletek, japán) munkatársait? Az elosztóközpont alkalmazottai (Virginia és Észak-Karolinában)? Az UPS személy, aki hozza nekem? (Szia Luis!) A rövid válasz, úgy tűnik számomra, hogy a gyártási munkahelyek keskeny fókusza nem hasznos; Ha a vállalat megfizethető áron nem tudja előállítani az árukat, akkor mindazokat a többi munkát, amiket rámutattamfent – elmenekülnek. Annak ellenére, hogy a pulóver árának becslése, hogy mennyi az ár a tiszta nyereség, nagy kiskereskedelmi láncok nagyon kicsi haszonkulcsokkal – egy forrás 2% -ra teszik. Egy másik forrás (1998-tól!) A ruházati haszonkulcs 5,4% -ra helyezi … és mivel az 1998-as évek növekvő költségeit figyelembe véve nem gondolhatom erre a margóra.
Elnézést kérek egy ilyen hosszú és unalmas hozzászólásért, anélkül, hogy még mindig szép képeket szeretnénk élni; Megígérem, hogy nem teszek rutint ilyen jellegű dolgot. Mindazonáltal kincset teszek attól függ, hogy helyet adsz bennem, hogy megnézzük ezt a blogot, hagyva a megjegyzéseket, és hozzájárul egy kis Oasis a ruha-szerető Camaraderie online, és nem akartam hitelességet adni a Shilling, Payola vádak iránti vádaknak, és a „blogolás fondorlattal” azáltal, hogy menjen a csendben.
(A fajta megjegyzések “Az összes ízlése a szájában van,” “ez Soooooo szörnyű lol”, és “én nem hiszem, hogy ezt viseljen!” Még mindig figyelmen kívül hagyja. De Gustibus stb.
Ha valaha bármilyen kérdése van rám, vagy ez a blog, akkor az e-mail címem a jobb oldalon van, az alsó rész felé. Megpróbálom megválaszolni az összes e-mailt.
Ossza meg ezt:
Twitter
Facebook
Mint ez:
Mint a betöltés …
Összefüggő
Mindent a ModergerFebruy-ben 2007. évi
Hogy ne válaszoljon a Criticismaprilra 18, 2008
Hol kell felhívni a Linjune-t 16, 2009-ben 63 megjegyzés